Actualidad

now browsing by tag

 
 

El Aborto en Chile, un aporte a la discusión.

Existe un sesgo de ignorancia respecto al tema del aborto en Chile, se tiene la creencia que en nuestro país siempre ha estado penalizado, pero en el Gobierno de Carlos Ibáñez del Campo, mediante el Decreto con Fuerza de Ley N° 226, promulgado el día 15 de mayo de 1931 y publicado el día 29 de mayo del mismo año, se plasmó en el Art. 226. “Sólo con fines terapéuticos se podrá interrumpir un embarazo o practicar una intervención para hacer estéril a una mujer, quiere la opinión documentada de tres facultativos. Cuando no fuere posible proceder en la forma antedicha, por la urgencia del caso por falta de facultativos en la localidad, se documentara lo ejecutado por el médico y dos testigos, quedando en poder de aquél el testimonio correspondiente.

Luego, en el Gobierno de Frei Montalva, mediante el Decreto con Fuerza de Ley 725, promulgado el día 11 de diciembre del año 1968, publicado el día 31 de enero de 1968, se deroga el Código Sanitario de 1931 y entra en vigencia el nuevo Código Sanitario en el que se estableció en forma textual en el Art. 119: “Sólo con fines terapéuticos se podrá interrumpir un embarazo. Para proceder esta intervención se requerirá la opinión documentada de dos médicos-cirujanos.”

Como podemos observar las exigencias necesarias para interrumpir un embarazo fueron disminuidas respecto al documento con data de 1931 y dice relación a dejar en manos de profesionales médicos la facultad de tomar esta medida ante una situación que lo amerite.

Pero la historia cambia a partir del Golpe de Estado, ya que se conforma una comisión encargada de formular una nueva Constitución Política, en dicha comisión el ex Senador Jaime Guzmán intentó prohibir constitucionalmente cualquier tipo de aborto argumentando: “(La mujer) está obligada siempre a tener el hijo, en toda circunstancia, como parte de la cruz que Dios pueda colocar al ser humano. La madre debe tener al hijo aunque este salga anormal, aunque no lo haya deseado, aunque sea producto de una violación o, aunque de tenerlo, derive su muerte. Una persona no puede practicar jamás legítimamente un aborto”, como consta en las actas oficiales de la Comisión Constituyente del 14 de noviembre de 1974. Para Guzmán, “La vida comienza con la concepción y no con el nacimiento”, por lo que cualquier forma de aborto se trata de un homicidio.

No obstante a la discusión del momento, mediante la Ley 18.826 promulgada el día 24 de agosto de 1989 y publicada el día 15 de septiembre del mismo año, a pocos meses de las elecciones presidenciales en la cual salió electo Patricio Aylwin, el Gobierno Militar reemplaza el Art. 119 del Código Sanitario dejando plasmado: “No podrá ejecutarse ninguna acción cuyo fin sea provocar un aborto.” Poniendo con esto fin a la legalidad del aborto en Chile.

Es dable mencionar, que esta decisión se tomó con los argumento que el Art. 119 del Código Sanitario no era compatible con el derecho constitucional a la vida establecido en el Art. 19, inciso 2do. de la Constitución Política de la República en el dice “La ley protege la vida del que está por nacer” y además que se contrapone con los Art. 342 a 345 del Código Penal, los cuales se refieren a la penalización de “quienes causaren maliciosamente aborto”.

Y así llegamos a nuestros días, en donde se discute una ley que legalice el aborte bajo ciertas circunstancias, peligro de vida para la mujer, inviabilidad fetal y violación, requisitos que no eran necesarios en el pasado. Ley que aún no llega a buen puerto, porque según algunos “genios” postulan que ante un embarazo bajo la hipótesis de la violación, es muy poco el plazo 12 semanas para interrumpirlo en caso de mujeres adultas y 14 semanas en caso de menores de 14 años de edad, ya que el sistema judicial no alcanza a pronunciarse respecto al hecho y esto lo primero que me llama la poderosamente la atención porque claramente estos “genios” no saben que en Chile, para que un Tribunal Oral en lo Penal, se pronuncie respecto a una denuncia por el delito de violación pasan años.

Pero más allá de exponer datos históricos, lo que pretendo es hacer una reflexión sobre la temática y espero que tenga eco nuestros lectores. Creo que no es correcto crear políticas sanitarias sobre posturas morales absolutas como pretenden los movimientos ultraconservadores y menos en nuestros días cuando tenemos una visión globalizada y somos una sociedad que acepta y reconoce la pluralidad de doctrinas, métodos y creencias.

Ya es hora de bajar las banderas de luchas sesgadas por ideologías religiosas de antigua data, no creo éticamente correcto impedir una ley que vaya en beneficio de las mujeres quienes históricamente han sido postergadas social, cultural y económicamente, porque en definitiva no puede ser que la mujer este obligada siempre a tener el hijo, en toda circunstancia, como parte de la cruz que Dios pueda colocar al ser humano, como lo planteó ex Senador Guzmán y menos si este embarazo es fruto de uno de los delitos más atroces a la especie humana, el delito de violación.

No creo, que al promulgarse esta ley aumenten los abortos en Chile, porque es iluso pensar que nadie aborta en este país, lo que se intenta es que aquellas mujeres que necesiten hacerlo, lo hagan en condiciones dignas y seguras para su vida, y no con la señora de la población que “le hizo remedio”.

En definitiva debemos tener muy claro que el hecho que se prohíba el aborto, no impide a que se practique, porque no es menos cierto que esta ley es un tema de igualdad social, porque una mujer que necesita hacerse un aborto y cuenta con los recursos para hacerlo, recurre a una clínica y lo hace en las mejores condiciones que su dinero puede comprar. Pero, la mujer que no lo tiene, que nació en otras condiciones socio-económicas debe recurrir a otros “métodos” para lograr el mismo resultado, poniendo en riesgo su vida, por lo cual esta ley no es otra cosa que pagar una deuda social con las mujeres chilenas.

Caso Nabila Rifo, una mala señal para la sociedad.

Nadie ha quedado incólume ante la decisión que tomó la Corte Suprema, en el caso de Nabila Rifo, específicamente la Sala Penal de esa Corte, la cual estuvo compuesta por los Ministros Milton Juica, Carlos Künsemüller, Haroldo Brito, Lamberto Cisterna y Jorge Dahm, quienes desestimaron (4 votos contra 1) el delito de femicidio frustrado en contra Nabila.

Debemos recordar que el Tribunal Oral en lo Penal de Coyhaique, había condenado al imputado Mauricio Ortega Ruiz, a cumplir una condena de 26 años de presidio, por los delitos de Lesiones Graves Gravísimas en el contexto de violencia intrafamiliar, violación de morada y femicidio frustrado, pero la defensa de Ortega Ruiz, presentó ante la Corte Suprema un Recurso de Nulidad, con la finalidad que se anulara el juicio por presuntos vicios constitucionales, quienes no aceptaron la hipótesis de nulidad del fallo, no obstante a ello desestimaron uno de los delitos imputados, el más gravoso, se desestimó el delito de femicidio frustrado. La “Honorable Corte”, tomó la decisión (la cual es inapelable) de desestimar el femicidio frustrado, ya que no se logró demostrar que el imputado tuvo la intención de matar a la víctima debido a que en el desarrollo de los hechos hubo dos momentos independientes, uno en el cual le produjo las lesiones graves y el otro distinto en que le provocó las lesiones graves gravísimas.

Para poder entender de mejor manera esta decisión, la Corte planea que la extracción de los globos oculares a la víctima no es el resultado, ni se vincula con los golpes con un trozo de concreto que el imputado le propinó en la cabeza a la víctima.

En la práctica, la decisión de la “Honorable Corte” lo que hace es rebajar de los 26 años que debía cumplir de presidio el imputado a 18 años (12 años y 180 días por el delito de lesiones graves y gravísimas, 4 años por el delito de lesiones graves y 541 días por el delito de violación de morada). Es dable mencionar que los cuatro años por lesiones graves reemplazaron al delito de femicidio frustrado.

Ante la inapelabilidad del fallo solo nos queda reflexionar y cuestionarnos un poco…

En primer lugar, el golpear en reiteradas ocasiones con un elemento contundente en la cabeza a una persona ¿el objetivo no es atentar contra la vida de ésta?, ¿qué otra intención distinta podría haber? ¿No bastaba solo el primer hecho, golpear en la cabeza con un objeto contundente, para establecer el dolo en la acción?, estas interrogantes quedarán en la retina de muchos chilenos, que pensamos que la decisión de la “Honorable Corte”, fue de laboratorio y carente de aproximación a la realidad.

Segundo, me pregunto… y creo que no soy el único que se lo está preguntando… ¿habría fallado la “Honorable Corte” de la misma forma como lo hizo, si este hecho hubiera ocurrido en un barrio acomodado de la capital y/o, a una familia de apellido Piñera, Bachelet, Matte, Larraín, Errázuriz, etc.?… ¿Habría importado tanto la “unidad en la acción”, si la víctima hubiera sido familiar de algún integrante de la “Honorable Corte”?.

Lo que es más terrible aún, este fallo genera jurisprudencia y ¿qué es jurisprudencia?… Es un conjunto de sentencias de los Tribunales que es fuente de derecho, por lo cual es citable, consultable y aplicable en otras causas, lo que genera un precedente bastante cuestionable y entrega una muy mala señal a la sociedad, ya que demuestra que un buen abogado defensor puede ingeniárselas para desacreditar toda la labor efectuada por la Fiscalía y la Policía.

Sin duda se genera un mal precedente y quienes esperamos que asuman un rol protagónico en la causa aparecen, en los medios de comunicación haciendo declaraciones políticamente aceptadas. No puede la Ministra de la Mujer y la Equidad de Género Claudia Pascual, solo declarar “fue una decisión de un poder del Estado”. Señora Ministra Ud. está para representar a las mujeres y luchar por la equidad de género, Ud. debió ser la primera en decir que no está conforme con la decisión que tomó la Corte, que genera un muy mal precedente para el futuro o Ud. no cree que muchos Defensores Penales utilizaran este fallo para fundamentar sus futuras defensas. Ud. debió dejar el discurso político con la intención de no quedar mal con nadie a un lado, ya que da pena leer su declaración: “hay institucionalidad, justicia y condena”… “hay que dejar en claro que acá no hay impunidad ni libertad”. Sra. Ministra, nadie ha dicho acá que el imputado no haya sido condenado, lo que se está reclamando es el tremendo daño que se genera con este mal precedente. Lo que se está planteando que por un fallo muy técnico, de laboratorio jurídico, se le rebajó la pena a un imputado en 8 años, ya que no se pudo demostrar el dolo.

Ya es el momento de decir alto, ¿no bastan los 23 casos de femicidio que van a la fecha en nuestro país o los 34 casos del año pasado ó los 45 casos del año 2015?. Es hora de dar claras señales que el maltrato, la violencia, el comportamiento de abuso y sometimiento hacía la mujer en nuestro país no se permitirá más, pero para ello las instituciones deben dar señales claras que no están dispuesta a transar en este tema ni ahora ni nunca.

Primarias 2017. ¿El triunfo de la democracia?

El día 19 de junio del año en curso el Servicio Electoral de Chile (Servel), publicó en su sitio web que en Chile habían 13.531.553 ciudadanos habilitados para ejercer su derecho a voto a lo largo del territorio nacional, además que en el extranjero había otros 21.270 chilenos que solicitaron cambio de domicilio para poder votar por primera vez en la historia de Chile desde fuera del país. De esa forma estamos frente a un universo de 13.552.823 chilenos con facultad para sufragar en casi 2 mil locales debidamente habilitados para estos efectos, excluyendo los militantes de los partidos políticos que no son parte del proceso y los correligionarios suspendidos de los partidos políticos participantes.

Pero una vez concluido el acto electoral, nos encontramos que solo 1.811.411 chilenos concurrieron a ejercer su derecho, lo que representa el 13% de la población total con derecho a voto. La Ministra Secretaria General de Gobierno Paula Narváez, luego de conocido el universo de ciudadanos que participó en el acto electoral lo calificó como “un triunfo de la democracia”.

A raíz de lo anterior surgen un cúmulo de preguntas, primero ¿Sra. Ministra Narváez, usted encuentra un triunfo de la democracia que solo el 13% de la población facultada para votar ejerza su derecho?… ¿Será 1.811.411 personas una muestra representativa del pensar colectivo de los chilenos?

No será más constructivo hacer una profunda reflexión y darse el trabajo de pensar por qué solo el 13% de los chilenos con derecho a voto participa. Sin lugar a duda, no resto importancia a la influencia negativa que tuvo para el proceso electoral que el mismo día la Selección Chilena de Futbol participe en una final de nivel mundial, pero existen otros hitos importantes que destacar.

¿Habrá existido una estéril propuesta de los candidatos?… quienes pudieron ver los debates televisivos podrán concordar conmigo que gran parte del tiempo a los candidatos se les centró en el mismo tema de siempre “la delincuencia”, tema que un sector político ha utilizado como “caballito de batalla” desde siempre, luego en las estrategias políticas a seguir en la eventualidad de no ser electos, a si una u otra candidatura es o no de izquierda, al pasar se tocaron temas relevantes como la educación, la salud, las pensiones de vejez, etc.

Muchos extrañamos temas que afecta al ciudadano común a ese que no fue a votar, no escuché ningún candidato que esbozara la más mínima preocupación por qué aún existe una tremenda brecha laboral entre hombre y mujeres, ya que según los datos que proporciona el INE, para el primer trimestre del año 2017, es decir entre enero y marzo existe la tasa de participación laboral de la mujer en Chile alcanzó 47.7%, mientras que la del hombre alcanza al 71.6%. Cómo a ningún candidato le podrá importar que existe una brecha salarial del 48.6% entre hombre y mujeres, que en el año 2013 habían 2.300.404 chilenos endeudados y en marzo del año 2017 existan 4.335.811. Al parecer el problema del endeudamiento en Chile no es tema para las agendas políticas de los candidatos y créanme señores políticos que si es un problema, ya que tras este endeudamiento existen problemas de fondo como por ejemplo los bajos ingresos, la necesidad de trabajar horas extras o tener dos empleos, lo que desencadena en mayor estrés en la población y menor calidad de vida, por ende personas menos felices, que ocupan gran parte de su vida a trabajar.

Es importante detenernos un minuto para hacer el siguiente análisis, el 53% de los chilenos que actualmente trabajando gana menos de $ 300.000 (trescientos mil pesos), solo el 22% gana sobre $ 500.000 (quinientos mil pesos), según los datos proporcionados en la última encuesta CASEN.  Con el alto costo de la vida en Chile, una familia para sobrevivir día a día debe inevitablemente endeudarse, porque con lo que ganan no alcanza para llegar a fin de mes.

Pero en la otra vereda tenemos una realidad diametralmente opuesta el 1% de los Chilenos de mayor ingreso concentra el 33% de los ingresos totales, pero estos temas al parecer no son relevantes para tratarlos por quienes pretenden dirigir el país los próximos años.

Creo que es importante reflexionar sobre las temáticas mencionadas anteriormente y ponerlos en la agenda política, para tratar de hacer de este país un país más justo.

También debemos de dejar el discurso político ridículos y sin fundamentos de lado, Sra. Ministra no ganó la democracia en Chile, el 13% del electorado son solo 1.811.411 personas de 13.552.823 o ¿Ud. cree lo contrario?

Somos una sociedad con serios problemas sin enfrentar y por lo que veo sin la voluntad para enfrentarlo aún, una población que está envejeciendo con pensiones paupérrimas, mujeres en desventaja social y económica, quienes ganan menos que los hombres, trabajan menos (para efectos de pensión) y que se pensionan antes.

Señor Piñera solo 716.887 ciudadanos con derecho a voto, no piense que ganó la presidencia y ojo nunca estuvimos en pleno empleo en Chile, no es como Ud. le respondió a Pilar Molina en Radio Agricultura, ya que a pesar de estar cercano al 6% de desempleo, se consideran los subempleos en ese porcentaje, por lo cual no es la verdad, dejemos de engañar a la gente.

Sra. Sánchez solo votó por Ud. 209.450 ciudadanos, no son una muestra representativa del pensar de los chilenos, comiencen a pensar en lo que realmente le importa a la gente común y resolver los problemas reales.

En resumen, es importante poner énfasis en las cosas que lealmente importa, cuando la gente sienta que realmente existe voluntad en solucionar sus problemas, las urnas se llenaran de ciudadanos con ganas de ejercer su derecho a voto.

Acuerdo de Unión Civil una realidad hoy.

Durante décadas se pensó que el Homosexualismo y el Lesbianismo eran una enfermedad mental y no fue hasta el año 1974, que se excluyó del Manual  Diagnóstico y Estadístico de Enfermedades Mentales (DSM), debido a que se logró acreditar científicamente que ser homosexual, lesbiana o bisexual, no alteraba los procesos mentales de éstos, su capacidad de socialización o juicio de la realidad.

En Chile la iniciativa de un Acuerdo de Unión Civil, fue una de la promesas del ex Presidente Sebastián Piñera, la cual debido a la falta de apoyo de su propia coalición de derecha, no llegó a concretarse.

Posteriormente, esta iniciativa fue acogida por la actual Presidenta Michelle Bachelet, quien durante su campaña presidencial prometió concretarla, es así como posteriormente a ser electa la Presidenta le dio carácter de urgencia al proyecto, logrando aprobarla el primer año de su mandato.

Creo importante a mi juicio antes de adentrarnos en el Acuerdo de Unión Civil, debemos preciar que se entiende por matrimonio en nuestra legislación, el Artículo 102 del Código Civil, dice textual “El matrimonio es un contrato solemne el cual un hombre y una mujer se unen actual e indisolublemente, y por toda la vida, con el fin de vivir juntos, de procrear, y de auxiliarse mutuamente”.

De acuerdo a lo anterior se desprende que solo un hombre y una mujer pueden contraer matrimonio, pero que es lo que hace la aprobación del Acuerdo de Unión Civil, en definitiva crea un nuevo estado civil para los chilenos, ya no solo es soltero, casado, viudo o divorciado, sino que desde su aprobación existe el convivientes civiles.

Pero que es Acuerdo de Unión Civil, es una institución fundamental para aquellas parejas que conviven sin estar casadas, la cual no discrimina el sexo de estas dos personas que deciden unirse para toda la vida, en definitiva lo que el legislador logra es reconocer que existen de otras formas de ser familia en Chile, distinta al matrimonio, así poder protegerla.

Antes de la existencia de esta forma de ser familia, lo que ocurría que dos personas del mismo sexo decidían vivir juntas por toda su vida y durante esta convivencia adquirían patrimonios en común, asimismo adquirían deudas, las cuales quedaba a nombre de uno de ellos, el problema comenzaba si esta convivencia se terminaba, el que tenía los bienes a su nombre era propietario de ellos dejando en total desamparo al otro y quien había adquirido las deudas se debía hacer cargo de ellas.

Peor aún, al momento del ocaso de uno de ellos específicamente el que tenía a su nombre los bienes, éstos quedaban como herencia para sus familiares, ya que según nuestra legislación una persona solo puede testar una cuarta parte de sus bienes y solo en caso que no exista ningún heredero puede testar el total del bien, lo que deja al otro sin posibilidad de poder continuar haciendo uso de los bienes que juntos adquirieron, quedando a expensas de la buena voluntad de los herederos.

Situación que no solo se ve al momento de tener que decidir quién se queda con los bienes, sino que también al momento que uno de ellos se encuentra hospitalizado, ya que el otro ni siquiera podía ingresar a la sala del hospital en donde se encontraba su pareja, ya que no podía acreditar un vínculo con éste, sin mencionar que no tenía ninguna injerencia en la toma de decisiones respecto a donde sepultar los restos mortales de su pareja.

En definitiva, lo que se logró con la aprobación del Acuerdo de Unión Civil, es entregar una protección patrimonial, como asimismo de los derechos de quienes optan por esta nueva forma de ser familia, que sin lugar a duda no es nueva, pero que solo hoy en día es reconocida en nuestro país, logrando con esto hacer de este Chile un país con mayor igualdad para todos, con menos discriminación y desamparo.

No podemos dejar de recordar una fecha histórica en nuestro país, el día 22 de octubre del año 2015, día en que Roxana Ortiz y Viviana Gómez, se transforman en la primera pareja que se unen ante la Ley en la modalidad de Acuerdo de Unión Civil, pero no solo la sociedad civil se ha abierto a esta nueva forma de familia lo es también Carabineros de Chile, ya que el día 20 de abril de este año el Cabo Hugo Alcalde se transforma en el primer uniformado en contraer un Acuerdo de Unión Civil, con el respaldo de su institución, quienes para él fueron fundamentales al momento de tomar la decisión.

Pero Chile no fue pionero en esta iniciativa, ya se había instaurado en Colombia quienes en el año 2007, legalizaron la unión de hecho con la salvedad que después de dos años de convivencia acreditada, permitía la incorporación en los sistemas de salud, de pensiones y con el reconocimiento respectivo al patrimonio. Pero este país fue un poco más allá, cambió en su legislación la obligatoriedad legal que dice “La unión de un hombre y una mujer” a “La unión entre dos personas”.

Chile ha dado los primeros pasos, pero aún queda camino por recorrer, aún queda legislar respecto a un matrimonio igualitario y en la posibilidad de adoptar hijos en familias del mismo sexo. En la conciencia colectiva de muchas personas queda el paradigma que parejas de homosexuales o lesbianas, tiene problemas del tipo mental o conductual, que los hijos que se crían en ese ambiente replicarían estas conductas anómalas, pero esto dicta mucho de la realidad estudios serios avalan que hijo de parejas del mismo sexo sufren menos síndromes de alineación parental, es decir el síndrome de padres separados que se pelean por el amor de sus hijos, asimismo que parejas del mismo sexo son más atentos a las necesidades de sus hijos y utilizan menos el castigo físico como una herramienta en el aprendizaje, logrando imponer a sus hijos el reforzamiento de las acciones positivas. Otros estudios han demostrado que las madres lesbianas tienen la misma capacidad de generar apego seguro con los hijos adoptivos o de vientre de alquiler.

Otros estudios han demostrado que los hijos de parejas del mismo sexo han logrado desarrollar las características propias del rol que se espera que desarrollen, esto acreditado mediante a sus conductas y elecciones.

Existe la burda creencia que hijos de padres del mismo sexo son potenciales víctimas de abusos sexuales por parte de sus padres, ya que es bien sabido que la mayor cantidad de delitos sexuales se origina de parte de hombres heterosexuales del entorno familiar de las víctimas.

Chile ha dado un gran paso al aprobar Acuerdo de Unión Civil, pero aún queda mucho que recorrer, desde la esfera legislativa como también desde el común de la ciudadanía, ya que aún existen personas y grupos de personas que desde su ignorancia tiene discursos abusivos y discriminatorios en contra de personas que tiene por opción vivir sus vidas junto a personas del mismo sexo, ya que no debemos olvidar que la carta fundamental de derechos humanos señala que nadie puede sufrir de injerencias arbitrarias y abusivas en su vida privada.  A pesar que estos grupos manifiestan que están haciendo uso  derecho a expresión al decir lo que piensan sobre los demás, deben recordar que mis derechos terminan donde comienzan los de los demás.

Desigualdad social y pobreza.

En muchas oportunidades las personas tienden a confundir estos términos, otorgándoles un significado común, pero la desigualdad no es lo mismo que pobreza.

La pobreza es la condición en la cual una persona o grupo familiar no tiene la capacidad de cubrir mediante sus ingresos las necesidades básicas, tales como alimentación, vestuario, vivienda, educación, salud entre otras. Se desprende de esta definición que la pobreza es un estado de carencia.

Surge inmediatamente una interrogante, cómo y quién determina cuáles son las necesidades básicas que una familia debiera cubrir, en Chile el Gobierno determina una serie de bienes y servicios básicos que son fundamentales para el grupo familiar, a éstos se le denomina canasta familiar, la cual adquiere un valor para su medición.

Se considera que una familia es pobre cuando su ingreso per cápita, es decir el ingreso total de la familia dividido por el número de integrantes, es inferior a 2 veces el valor de esta canasta básica de alimentos, en la zona urbana y 1.75 en los sectores rurales.

Por lo anterior, se desprende que en nuestro país la pobreza se mide en función del ingreso de las personas, la cual no es una herramienta de medición moderna. Ya a fines del siglo XIX, Benjamín Rowntree inicia las mediciones de la pobreza en función de esta variable y define la pobreza como la incapacidad de una familia de subsistir con sus ingresos.

Por otra parte la desigualdad se explica desde la lógica materialista, como un fenómeno social que afecta desde la capacidad de integración de la familia hasta la calidad de vida de un sector. La desigualdad social tiene directa relación con la distribución del ingreso, específicamente es la brecha que existe entre el sector de la población que gana más y los que ganan menos, entendiendo que los productores de la riqueza de un país es la clase trabajadora, quienes a su vez reciben la menor parte al momento de distribuir el ingreso de la nación.

Chile durante los últimos años ha realizado enormes esfuerzos tendientes a disminuir los niveles de pobreza, no obstante a ello en el estudio presentado a fines del año 2015, la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), posiciona a Chile a la cabeza de los países más desiguales entre los 34 países pertenecientes a la Organización, compartiendo esta posición con Turquía y México.

El estudio presentado por la OCDE, plantea que Chile debe ser más inclusivo, ya que hoy el 10% más rico gana 26.5 veces más que el 10% más pobre de la población.

Para lograr acortar esta brecha en Chile se deben tomar acciones reales, abolir la desigualdad de sueldo entre hombres y mujeres, preocuparse de una vez por todas por la educación, ya que esta es la principal herramienta para el desarrollo de la nación e invertir en investigación científica, alcanzando una economía más justa, ya que se trata no solo de tener un crecimiento económico, sino que éste debe ir de la mano con el desarrollo económico, ya que solo se llega al crecimiento económico cuando éste se ve reflejado en beneficios para todos los integrantes de la sociedad, no solo para un sector minoritario.

El último adiós a Pablo Neruda. (1904-1973)

Neftalí Reyes, sin lugar a duda uno de los escritores más importante del siglo XX, ya que su legado trasciende la esfera literaria y se transforma en un aporte significativo transversal para el campo cultural, social y político de esta nación.

En el año 1918, a los 14 años de edad, inició sus publicaciones en la revista “Corre Vuela”, con sus primeros poemas “Mis ojos” y “Primavera”, actividad que no fue bien apreciada por su padre y para evitar preocupaciones familiares en el año 1920 adoptó el seudónimo de Pablo Neruda.

En el año 1921, se trasladó a la ciudad de Santiago, para estudiar Pedagogía en Francés en el Instituto Pedagógico de la Universidad de Chile, este ambiente universitario le permitió conocer otros poetas con quienes formó la generación literaria del 1920.

Sus primeras obras fueron autorreferentes en el sentido de las experiencias del amor y la nostalgia que iba experimentando, para luego pasar a una etapa más social, en la cual pudo darse cuenta de los cambios en su entorno, de los miles de trabajadores del salitre cesantes, de la lucha empresarial y de las reivindicaciones sociales, junto a entrar en esta esfera rápidamente se insertó en la vida política, siendo nombrado en el año 1927 Cónsul de Chile en Birmania, siendo esta una puerta al mundo para poder tener una mayor red de contactos y poder posicionar sus ideales de justicia social.

Fueron innumerables sus obras, según la crítica su máxima la obtuvo con “Residencia en la Tierra”, libro escrito en sus viajes por Oriente y Europa. Pero no se pueden olvidar obras llenas de sentimientos como “España en el corazón”, escrita en 1937, en la cual recoge sus vivencias en España en el entorno de la Guerra Civil.

En el año 1945 fue galardonado con el Premio Nacional de Literatura, luego en el año 1965 recibe el grado de Doctor Honoris Causa en la Universidad de Oxford, para luego en 1971 recibir el Premio Novel de Literatura, transformándose en el tercer latinoamericano en obtener tan alta distinción.

Pablo Neruda, muere en la Clínica Santa María el 23 de Septiembre del año 1973, doce días después del Golpe de Estado y muerte de su amigo Salvador Allende, debido a supuesto cáncer a la próstata.

En el año 2011, el Partido Comunista presentó una querella criminal en contra de aquellos que resulten responsables de la muerte de Pablo Neruda, querella fundada en los dichos de un antiguo chofer del poeta de nombre Manuel Araya, quien mencionó que éste fue envenenado.

En abril del año 2013, sus restos fueron exhumados con la finalidad de realizar una investigación por la supuesta intervención de terceras personas en su fallecimiento, siendo trasladados sus restos mortales al Servicio Médico Legal de Santiago.

Este domingo 24 de abril del 2016, tres años después de su exhumación sus restos serán entregados por el Servicio Médico Legal y trasladados hasta el Salón de Honor del Congreso, para luego el día martes ser sepultado definitivamente en su casa en Isla Negra.

Chile el país más competitivo de Latinoamérica 2015-2016.

El Foro Económico Mundial (World Economic Forum, WEF), es una organización sin fines de lucro, que reúne anualmente a los principales líderes empresariales y políticos internacionales y con el objeto de realizar un análisis fuertes y débiles de 140 países y como resultado de este análisis se desprende un ranking de los países más competitivos.

Este análisis lleva el nombre de “The Global Competitiveness Report”, en el cual se incluyen más de 300 criterios, dos tercios de ellos se basan en indicadores estadísticos y un tercio en una encuesta a más de 6.000 ejecutivos internacionales, enfocada a cuatro factores competitivos a) Rendimiento Económico; b) Eficiencia de la empresa; c) Eficiencia Empresarial; d) Calidad de estructura.

Por séptimo año consecutivo este ranking es liderado por Suiza. Chile es primer país Latinoamericano que se puede encontrar en este listado, ocupando el lugar 35 entre los 140 países, descendiendo dos puesto en relación al periodo 2014-2015, que ocupaba el lugar 33.

A pesar del crecimiento obtenido en los años 2007, 2010 y 2014, lamentablemente este periodo se suma a la tendencia de Chile al descenso desde el año 2004.

No obstante a ello, se aumenta en este periodo la brecha entre Chile y nuestros vecinos Perú (69), Uruguay (73), Brasil (75), Argentina (106) y Paraguay (118).

De acuerdo a los economistas chilenos, nuestro liderazgo en Latinoamérica se debe a que nuestro país cuenta con bajos niveles de corrupción, un Gobierno eficiente, una sólida estabilidad macroeconómica, un bajo nivel de déficit y de deuda pública, pero para mantener este nivel de liderazgo regional, se debe invertir en dos áreas fundamentales, la primera en el sector educación e investigación y la segunda Salud, pero principalmente en Salud Primaria.

Panamá, es el segundo país latinoamericano que encontramos, ya que ocupa el lugar 50 entre los 140 países, lo que representa una caída de 2 puntos con relación al año anterior. Según este estudio la caída de Panamá, se debe a su incapacidad de combatir la corrupción y el bajo nivel eficiencia del Gobierno.

De acuerdo a los economistas, Panamá al igual que Chile, no han logrado aumentar sus niveles de educación en la población, lo que se refleja en una falta de mano de obra calificada, en un mercado dinámico.

A diferencia, Costa Rica se sitúa en el lugar 52, tres posiciones más que el periodo anterior, lo que responde según este informe a la existencia de mejoras en educación, en tecnología de la información y comunicaciones, en ese país.

Se hace urgente aceptar el desafío que la situación actual nos está retando, crecer en productividad para mejorar la productividad, mientras que los mercados tienen menor crecimiento, pero en este sentido no debemos olvidar que no solo debemos crecer en productividad, sino que sea un crecimiento sostenible y con amplia responsabilidad social.

La investigación científica una deuda de los países latinoamericanos.

Hoy en día los países de Latinoamérica se encuentran en una gran desventaja en el campo de la investigación científica, ya que no son semilleros de científicos, (Bernal, 2010, pág. p.6) afirma: “En el llamado tercer mundo en la actualidad vive el 77% de la población mundial, pero tan solo posee el 6% del total de los científicos del planeta y de estos solo el 1% son Latinoamericanos”.

Para que Latinoamérica revierta esta situación, deben los Gobiernos entender que el desarrollo del país depende de abrir espacios al crecimiento científico, deben entender que es necesario invertir en investigación, pero una inversión permanente en el tiempo, que genere un desarrollo sostenible. Asimismo los Gobiernos deben generar políticas públicas, que garanticen ésta inversión continua y constante, en pos del desarrollo del país y que no dependan del Gobierno de turno.  El sector empresarial por su parte debe hacer suya la responsabilidad de invertir en investigación científica y tecnología dentro de su industria, lo cual se verá reflejado no solo en el mercado interno, sino le dará un mayor estatus en los mercados internacionales. Y sin lugar a duda, las Universidades juegan un rol fundamental, en esta cruzada de los países Latinoamericanos, por revertir la situación actual de escases de sabia investigadora, no solo porque debe garantizar el lugar en donde se desarrolle la investigación científica, sino que también deben incentivar el interés por la actividad investigativa, entre el alumnado de pregrado, siendo éstos la generación de recambio en la élite intelectual.

Hoy en día, las países Latinoamericanos necesitan realizar estos cambios, para de esta forma se genere conocimiento, ya que este mayor desarrollo en ciencia y tecnológico, permitirá a las naciones enfrentar de mejor maneras las inclemencias de los mercados externos, ya que en un mundo globalizado todos los países se ven afectados en tiempo de crisis económica, unos más que otros, dependiendo de cuan preparados están. Por lo cual, los países deben gastar en investigación pensando que éste no es  un gasto sino inversión, la cual se verá rentabilizada al momento de poder sobrellevar situaciones límites.

La Sociedades Civil, no puede estar ajena a estos esfuerzos en vía de crecimiento, necesitan que sus integrantes sean personas con mayor capacidad de análisis y critica, que sea capaz de ir a la par con el crecimiento en conocimiento, capaz de comprender la complejidad y el dinamismos de  los descubrimientos en ciencia y tecnología, pudiendo comprender que la comunidad científica es el motor fundamental, en el desarrollo de las naciones, dando así la importancia a contribuir a que se generen las instancias para su desarrollo y permanencia en la sociedad.

La intención de este artículo es dar a conocer la paupérrima realidad en que se encuentran los países latinoamericanos, en relación a la sociedad del conocimiento e incentivar a las empresas y al Gobierno a poner sus esfuerzos en invertir en investigación científica, pero debemos tener cautela porque no solo se trata que sean muchos o pocos los científicos, sino que además éstos se enfoquen en estrategias de desarrollo de la nación y que este desarrollo no impacte negativamente al entorno, sino que genere un desarrollo sostenible. Por ende lo que se debe buscar es un criterio de calidad de producción científica, desde la perspectiva socialmente responsable.